критерии |
обоснование критериев
|
баллы
| |
Содержание
|
Понимание задания
|
- Работа демонстрирует точное понимание задания
- Включаются как материалы, имеющие непосредственное отношение к теме, так и материалы, не имеющие отношения к ней
- Включены материалы, не имеющие непосредственного отношения к теме
собранная информация не анализируется и не оценивается.
|
10
5
0
|
Полнота раскрытия темы
|
- полно
- частично
- не раскрыта
|
10
5
0
| |
изложение аспектов темы
|
- изложены полно
- частично
- не изложены
|
10
5
0
| |
логика изложения информации
|
- логичное изложение материала
- нарушение логики
- отсутствие логики
|
10
5
0
| |
Самостоятельная работа группы
|
Слаженная работа в группе
|
- Четко спланированная работа группы
- Работа группы частично спланирована
- Не спланирована работа в группе
|
5
3
0
|
Распределение ролей в группе
|
- Вся деятельность равномерно распределена между членами команды
- Работа над материалом равномерно распределена между большинством участников команды
- Несколько членов группы отвечают за работу всей команды.
|
5
3
0
| |
Авторская оригинальность
|
- Уникальная работа. Содержится большое число оригинальных, изобретательных примеров
- В работе присутствуют авторские находки
- Стандартная работа, не содержит авторской индивидуальности
|
5
3
0
| |
Степень самостоятельности работы группы
|
- полная самостоятельность при выполнении работы
- частичная самостоятельность работы группы
- несамостоятельная работа группы
|
5
3
0
| |
Оформление работы
|
Грамматика, подходящий словарь, отсутствие ошибок правописания и опечаток
|
- Грамотная работа с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии
- Негрубые ошибки с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии
- Грубые ошибки с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии
|
5
3
0
|
Защита работы
|
Качество отчёта
|
- Аргументированность основных позиций, композиция логична, полнота представления результатов работы
- Нарушение логики выступления, неполное представление результатов работы, неполная система аргументации
- Не заявлены аргументы по основным позициям , полное нарушение логики, не представлены результаты исследования
|
10
5
0
|
Объем и глубина знаний по теме
|
- Докладчики демонстрируют эрудицию, отражают межпредметные связи
- Докладчики грамотно излагают материал, но не показывают достаточно глубоких знаний
-Докладчики обнаруживают полное невладение материалом
|
10
5
0
| |
Ответы на вопросы
|
- Докладчики убедительно и полно отвечают на вопросы, дружелюбно держатся, стремятся использовать ответы для успешного раскрытия темы.
- Докладчик не на все вопросы может найти убедительные ответы
- Докладчик не может ответить на вопросы или при ответах ведет себя агрессивно, некорректно
|
10
5
0
| |
Деловые и волевые качества докладчика
|
- Докладчик стремится к достижению высоких результатов, готов к дискуссии, доброжелателен, контактен
- Докладчик готов к дискуссии, не всегда проявляет доброжелательность
- Докладчик не готов к дискуссии, агрессивен, уходит от контактов
|
10
5
0
|
Оценка «5» - 105 -95
Оценка «4» - 90 - 75
Оценка «3»- 70 -55
Оценка «2 – 50 - 0
Комментариев нет:
Отправить комментарий